Kvalitetsgranskning av siffror och beräkningar

Jämförelsen mellan Kraftringen och Eneas och debiteringsunderlaget för restaurangen, januari–juni 2026. Bjerreds Saltsjöbad. Sammanställd av Kent Lundgren. Granskad 2026-10-06.

Siffrorna är hämtade ur Kraftringens fakturor och Bjerreds Saltsjöbads debiteringsunderlag. Granskningen visar att sidornas siffror och formler stämmer med de underlagen. Den visar inte att underlagen i sig är riktiga eller att jämförelsen med Eneas är rättvisande. Kontrollera mot källan innan något återges (se källor).

Kort sammanfattning #

Metoden kallas här tvåstegsgranskning. Det är vårt eget arbetsnamn, inte en standardbeteckning. Steg ett är en egenkontroll av den som byggde sidorna, där siffrorna lästes ur PDF-fakturorna med kod. Steg två är en oberoende granskning i en separat session som läste fakturorna och bilderna själv och inte tog del av egenkontrollens resultat innan den var klar. Det är en granskning av att sidornas siffror och formler stämmer med underlagen, inte en kvalitetssäkring av underlagen eller antagandena.
Inga fel hittades i data eller beräkningar. Den oberoende granskningen kontrollerade 220 fält för alla sex månader mot fakturor och bilder. Jämförelsens formler gav samma belopp som formeln i 66 av 66 testfall, både för hela fakturan och för restaurangens andel.
Avvikelserna är avrundning. Mätarställningarna i underlagen är heltal och ligger högst 1 kWh från fakturans. Restaurangens belopp avviker −2 till +1 kr mot tidigare debiterat. Räknat från grunden, utan att utgå från fakturans belopp, skiljer sig jämförelsen högst 3 kr.
Antagandena är det osäkra. Att nät, energiskatt och moms är oförändrade är rimligt. Att Eneas pris är jämförbart med Kraftringens (elcertifikat, viktning mot förbrukning) och hur restaurangens kWh delas upp är oklart. Sådant går inte att avgöra med kod och har förklarats i texten på sidorna.
Godkänd-kriterierna är uppfyllda. De fastställdes innan granskningen kördes (se metoden).
Efter granskningen har fyra förslag genomförts och två motsägelser i projektets egna texter rättats (se åtgärder).

Resultat per del

Del	Egenkontroll	Oberoende granskning
Fakturornas egen räkning	90 kontroller, inga avvikelser	Alla 30 kWh-rader, summor och moms: högst 1,48 kr, avrundning av fakturans öre-priser
Sidornas data mot källorna	85 kontroller mot fakturorna, stickprov på 3 av 6 bilder: inga avvikelser	220 fältkontroller, alla sex månader och alla fält: inga fel, 9 avrundningar
Jämförelsens formler	60 slumpade scenarier, 1 096 kontroller: inga fel	11 prisuppsättningar × 6 månader körda i de riktiga sidorna: formel = sida i 66 av 66 fall
Debiteringsunderlaget	66 kontroller: inga avvikelser mot omräkning	0, 0, 0, −1, +1, −2 kr mot tidigare debiterat
Antaganden	Inte bedömda	Två rimliga, tre oklara, med förslag till text

Fullständig rapport: granskning2_resultat.md (oberoende granskning, med alla 220 kontrollerade fält) och KVALITETSGRANSKNING.md (egenkontroll). Längre ned på den här sidan finns den fullständiga redovisningen: omfattning, metod, resultat och begränsningar.

Fullständig redovisning #

1. Vad som granskades #

Del	Fråga	Hur den kunde kontrolleras
A. Fakturorna	Stämmer fakturornas egen räkning (kWh × öre, moms, summor)?	Maskinellt, genom att läsa PDF-texten och räkna om.
B. Sidornas data	Är de inbakade siffrorna lika med fakturorna?	Maskinellt: PDF och JavaScript-data jämförs fält för fält.
C. Jämförelsen	Räknar sidan rätt när Eneas pris fylls i?	Slumptest och prisuppsättningar mot en referensberäkning, i de riktiga sidorna.
D. Debiteringsunderlaget	Räknar mallen rätt från mätarställningar till totalbelopp?	Omräkning med exakt decimalaritmetik mot det sidan visar och mot tidigare debiterade belopp.
E. Indata ur bilderna	Stämmer mätarställningar och belopp som lästs ur bilderna?	Går inte att läsa maskinellt. Stickprov (egenkontroll) och fullständig omläsning (oberoende granskning).
F. Antaganden	Är jämförelsen rimlig i sak?	Bedömning mot offentliga källor. Kan inte avgöras med kod.

Datafiler som granskades: enea_jamforelse.js (listan MANADER), intern_debitering.js (MANADER) och intern_underlag.js (STANDARD). Formler: avsnittet "Så räknas fakturan med Eneas" i README.md och avsnitt 4.3 och 5 i PRD.md. Källor: sex PDF-fakturor från Kraftringen och sex bilder av debiteringsunderlag.

2. Metod: egenkontroll #

Gjordes av den som byggde sidorna. Den som bygger är inte oberoende. Därför gjordes allt som går att göra maskinellt med kod som läser siffrorna ur PDF-filerna, och inte med siffror som skrivits in för hand.

Fakturorna lästes med kod (pymupdf) och fakturornas egen räkning kontrollerades: kWh × öre = kr för elöverföring, energiskatt, spotpris, rörliga kostnader och fast påslag, mätarens slut minus början, 25 % moms, summor och totalbelopp med öresutjämning (90 kontroller).
Sidornas data jämfördes med fakturorna. Datatabellerna lästes ur JavaScript-filerna utan att köra resten av koden, och jämfördes fält för fält med fakturorna, inklusive att "El inkl elcert" = spotpris + rörliga kostnader + 1,70 öre/kWh (85 kontroller).
Jämförelsens matematik slumptestades. 60 slumpade prisuppsättningar (olika månader, med och utan månadsavgift, komma och punkt som decimaltecken) kördes i den riktiga sidan och jämfördes med en referens med heltalsaritmetik (BigInt). 1 096 kontroller. Dessutom: Eneas pris lika med Kraftringens ger exakt noll i skillnad, och ogiltig inmatning ignoreras.
Debiteringsunderlaget räknades om från mätarställningarna med exakt decimalaritmetik (Python Decimal) och jämfördes med det sidan visade (66 kontroller) och med tidigare debiterade belopp.
Stickprov mot bilderna. Tre månader slumpades fram (januari, mars, april). Alla mätarställningar, priser, fakturanummer och belopp lästes om och jämfördes.

3. Metod: oberoende granskning #

En separat session fick ett skriftligt uppdrag (se granskning2_prompt.md) och skulle läsa källorna själv, inte ändra något i projektet och skriva en rapport.

Så säkrades oberoendet

Granskaren fick inte läsa egenkontrollens rapport, mappen med dess skript eller avsnitt 13 i PRD.md innan den egna rapporten var skriven.
Allt skulle läsas från källan: alla sex fakturor och alla sex bilder, alla fält, inte ett urval.
Granskaren redovisar själv att två saker från egenkontrollen ändå syntes under arbetet, eftersom de stod i filer som ingick i granskningen: en kort testsammanfattning i slutet av avsnitt 12 i PRD.md och tekniktexterna i HTML-filerna. De egna siffrorna räknades fram oberoende av dem.

Godkänd-kriterier (fastställda innan körningen)

En tabell över alla kontrollerade fält: fil, fält, förväntat värde, värde i sidan, källa.
Inga okända avvikelser i data. Tillåtna: mätarställningar som är avrundade heltal (högst 1 kWh från fakturan) och totalbelopp som avviker högst 2 kr från tidigare debiterat på grund av detta. Varje avvikelse ska klassas som fel, avrundning eller tolkning.
Egna beräkningar som kan göras om. Faktura med Eneas ska stämma exakt med formeln i README, eller inom 3 kr om granskaren räknar från grunden utan att utgå från fakturans belopp.
En bedömning av varje antagande: rimligt, oklart eller problematiskt, med förslag på formulering.
En lista över det som inte kunde kontrolleras, och hur säker granskaren är på rapporten som helhet.

Hur granskaren arbetade

Fakturorna lästes med pdftotext och tolkades med ett Python-skript. Tre månader kontrollerades dessutom visuellt mot sidan som bild.
Bilderna lästes visuellt, alla sex och alla fält. Varje avläsning kontrollerades aritmetiskt: utgående minus ingående = förbrukning, herr + dam = bastu totalt, kedjan mellan månaderna, belopp ÷ öre = kWh och summa × 1,25 = totalt. Alla avläsningar gick ihop.
Koden: listorna lästes ur JS-filerna med skript. Formlerna testades genom att köra de riktiga sidorna i Chromium (Playwright), fylla i de gula fälten och läsa av det sidan visar.
Egna beräkningar med exakt decimalaritmetik (Python Decimal, avrundning halvt uppåt).

4. Resultat i detalj #

4.1 Data mot fakturor och bilder

220 fältkontroller, alla sex månader, utan fel. Kontrollerat per månad: kWh, fakturabelopp, "El inkl elcert" (spotpris + rörliga kostnader + 1,70 öre/kWh), rörlig nätavgift, energiskatt, fast nätavgift och fakturanummer mot fakturorna. Dessutom ingående och utgående mätarställning för huvudmätare, bastu herr, bastu dam och varmvatten, priser, "Hela fakturan" och totalbelopp mot bilderna, samt att mätarkedjan stämmer (varje månads ingående ställning är föregående månads utgående), både i bilderna och i fakturorna. Hela listan finns i rapporten, avsnitt 2.

4.2 Fakturornas egen räkning

Energiskatt, rörliga kostnader och fast påslag stämmer på öret.
Elöverföring och spotpris avviker från kWh × öre-pris med högst 1,48 kr (februari, elöverföring). Fakturans öre-pris är avrundat till två decimaler, och beloppet verkar räknas per kvart. Det är avrundning, inte fel.
Momsraderna avviker högst 0,01 kr från 25 % av delsumman. Summa exkl. moms + moms + öresutjämning = totalbeloppet varje månad.
"Spot + rörliga + påslag" ger exakt värdena i sidans krOre.

4.3 Jämförelsens formler

Formeln: faktura med Eneas = faktura idag + ((Eneas pris − Kraftringens pris) × kWh / 100 + månadsavgift) × 1,25, avrundat till hela kronor. Den oberoende granskningen körde elva prisuppsättningar för alla sex månader (66 fall) i de riktiga sidorna och jämförde med egen beräkning. Resultat:

Sidan gav samma belopp som formeln i 66 av 66 fall. Restaurangens andel gav samma belopp som sin formel i 66 av 66 fall.
Räknat från grunden, utan att utgå från fakturans belopp, skiljer sig sidan −1 till +3 kr (hela fakturan) och −2 till +1 kr (restaurangen). Orsakerna är fakturans avrundade öre-priser och öresutjämningen. Egenkontrollens motsvarande största avvikelse var 2,98 kr.
Månadsavgiften läggs på fakturan exkl. moms och får moms: 500 kr ger +625 kr per månad. Komma, punkt och mellanslag ("1 000") tolkas rätt.
Formeln drar bort Kraftringens el som krOre × kWh. Fakturans faktiska elbelopp är 0,05–1,15 kr högre per månad, vilket ger högst 1,44 kr i Eneas belopp (februari). Det är avrundning och godtogs. Fördelen med nuvarande sätt är att Eneas pris lika med Kraftringens pris ger exakt noll i skillnad.

De elva prisuppsättningarna och några resultat

S1 samma som Kraftringen. S2 100 öre. S3 100 öre + 500 kr/mån. S4 Kraftringen − 10 öre. S5 Kraftringen + 5 öre + 250 kr/mån. S6 0 öre (gränsfall). S7 decimaler med komma och punkt + avgift "1 000". S8 110 / 105 / 80 / 60 / 85 / 95 öre. S9 som S8 + 399 kr/mån. S10 250 öre. S11 bara januari (120) och juni (100) + 100 kr/mån.

Scenario	Faktura med Eneas, summa (kr)	Skillnad mot idag (kr)	Skillnad (%)
S1 samma pris som Kraftringen	398 620	0	0,0
S2 100 öre alla månader	393 056	−5 564	−1,4
S4 Kraftringen − 10 öre	377 780	−20 840	−5,2
S8 varierande pris	373 353	−25 267	−6,3
S10 250 öre alla månader	705 655	+307 035	+77,0

Exempel ur rapporten, avsnitt 4.1. Summan idag för alla sex månader är 398 620 kr. Hela tabellen med alla fall finns i rapporten.

4.4 Debiteringsunderlaget

Räknat från mätarställningarna för alla sex månader enligt regeln: restaurangens kWh = total − bastu − varmvatten, fast nätavgift 0, summa exkl. moms plus 25 % moms, avrundat till hela kronor. Sidan visade exakt samma förbrukning, kr per rad, moms och totalt som den oberoende omräkningen.

Månad	Restaurangens kWh	Exkl. moms (kr)	Moms (kr)	Totalt (kr)	Tidigare debiterat (kr)	Skillnad (kr)
Jan	16 586	29 873,04	7 468,26	37 341	37 341	0
Feb	16 342	29 317,55	7 329,39	36 647	36 647	0
Mar	10 302	15 370,58	3 842,65	19 213	19 213	0
Apr	11 582	14 297,98	3 574,49	17 872	17 873	−1
Maj	12 430	18 817,78	4 704,44	23 522	23 521	+1
Jun	11 755	19 212,37	4 803,09	24 015	24 017	−2

"Tidigare debiterat" för april–juni är de rättade beloppen utan fast nätavgift (PRD.md, avsnitt 4.3). De är härledda ur de gamla underlagen och kontrollerades av den oberoende granskningen mot bildernas rader: april 17 873, maj 23 521 och juni 24 017 kr.

5. Avvikelser och hur de klassades #

Inga fel. Varje avvikelse är klassad som avrundning eller tolkning.

Var	Avvikelse	Klass
Huvudmätare i bilderna (9 ställningar)	Bildens heltal är 1 kWh högre än fakturans avrundade ställning (176 910,32 → 176 911). Förbrukningen per månad stämmer ändå inom 1 kWh.	Avrundning
Maj, bastu dam	Bilden visar 4 449, men ställningarna (45 725 → 50 173) ger 4 448. Bastu totalt (9 024) stämmer.	Avrundning
Juni, bastu och restaurangens kWh	Bilden: bastu 7 430 och restaurang 11 756. Ställningarna ger 3 916 + 3 515 = 7 431 och 11 755. Det ger −2 kr mot tidigare debiterat.	Avrundning
Bildernas kr-rader	Belopp ÷ öre ger restaurangens kWh med decimaler (januari 16 585,78 i stället för 16 586), så raderna i underlaget skiljer sig några ören upp till cirka 1 kr från sidans. Totalen ligger inom ±2 kr. Mars stämmer på öret.	Avrundning
Öre-summan april–juni (och januari)	Bilden räknar med fast avgift i öre-summan (till exempel 205,02). Sidan visar summan utan (180,11).	Tolkning: följer beslutet att fast nätavgift aldrig debiteras
Januari, fast avgift	24,91 öre/kWh står i bilden, men kWh-kolumnen är 0 och beloppet 0,00. 24,91 = 8 824 / 35 422,14.	Tolkning: januari debiterades redan utan fast avgift

6. Antagandena #

Det här är bedömningar, och flera vilar på uppgifter som saknas i källorna. Granskaren stödde sig på offentliga källor (se källor).

(a) Kraftringens "El inkl elcert" är jämförbart med ett Eneas-pris Oklart: Att byta ut hela summan spotpris + rörliga kostnader + fast påslag mot Eneas pris är rätt avgränsning, eftersom månadsavgiften är 0 kr. Men fakturan nämner inte elcertifikat. Posten heter "Fast påslag (1,70 öre/kWh)". Rubriken "El inkl Elcert (1,7 öre/kWh)" kommer från det interna kalkylbladet och stöds inte av fakturan. Kostnaden för elcertifikat brukar ingå i elpriset till kunden, men i vilken post framgår inte. Det viktiga är att Eneas pris omfattar samma saker som de tre posterna tillsammans.
(b) Nät, energiskatt och fast nätavgift är oförändrade Rimligt: Elnätsföretaget kan inte bytas, bara elhandelsföretaget. Energiskatten tas ut av nätinnehavaren och är 36,0 öre/kWh 2026, vilket stämmer med fakturorna. Reservation: efter ett byte kommer oftast två fakturor, och eventuella nya faktureringsavgifter fångas bara via Eneas månadsavgift.
(c) Moms är 25 % och gäller på samma sätt hos Eneas Rimligt: 25 % är den generella momssatsen och gäller för elhandel oavsett leverantör. Reservation: om Bjerreds Saltsjöbad drar av ingående moms är jämförelsen exkl. moms den relevanta.
(d) Restaurangens kWh = total − bastu − varmvatten Oklart: Räkningen följer dagens underlag och är rätt utförd. I sak betyder den att all el som inte går genom bastu- eller varmvattenmätarna läggs på restaurangen: belysning, gemensamma utrymmen, pumpar, utomhusbelysning och eventuella förluster. Det kan vara avtalat men går inte att kontrollera ur källorna. Varmvattenmätarens enhet framgår inte av bilden och antas vara kWh el. Uppdelningen påverkar inte jämförelsen för hela fakturan, bara restaurangens andel.
(e) Kvartspris mot månadsvärden Oklart: Avtalet är "Rörligt kvartspris med bindningstid". Fakturans spotpris är ett förbrukningsviktat snitt för månaden. Det är rätt att jämföra med ett månadsvärde, men bara om Eneas månadspris också är viktat mot anläggningens egen förbrukning. Ett oviktat månadssnitt plus påslag ger en annan siffra, och skillnaden kan gå åt båda hållen.

7. Vad som ändrades efter granskningen #

Granskningen hittade inga datafel, men gav fyra förslag och pekade ut två motsägelser i projektets egna texter. Så här hanterades de:

Rubriken "El inkl Elcert (1,7 öre/kWh)" i debiteringsunderlaget heter nu "El (spot + rörliga + påslag)". Texten om vad Eneas pris ska omfatta på jämförelsesidan förtydligades, och en ruta "Vad jämförelsen förutsätter" lades in (punkterna om jämförbart pris, viktning, nät och skatt, och moms).
Restaurangens kWh för juni var 11 756 i jämförelsen men 11 755 i underlaget. Jämförelsen använder nu 11 755 som underlaget. Bildens värde är 11 756 och kan återställas i intern_debitering.js om det är att föredra.
Eneas fasta månadsavgift fördelas inte på restaurangen. Det står nu på den interna sidan som ett uttalat beslut: jämförelsen för restaurangen räknar bara prisskillnaden per kWh.
Motsägelser i PRD.md avsnitt 13 rättades: juni står som 24 015 kr (inte 24 018) och formelbeskrivningen stämmer nu med koden (prisskillnad × kWh, inte "faktura minus Kraftringens elhandel plus Eneas elhandel").

Förslaget som inte genomfördes: att räkna med Kraftringens faktiska elbelopp i kr i stället för krOre × kWh. Det hade tagit bort en avvikelse på högst 1,44 kr men gjort att Eneas pris lika med Kraftringens pris inte längre ger exakt noll i skillnad.

8. Det som inte kunde kontrolleras, och säkerhet #

Bilderna är skärmbilder av ett kalkylblad. Decimalerna bakom de visade heltalen syns inte. Exakta mätarställningar med decimaler för bastu och varmvatten finns inte i källorna.
Varmvattenmätarens enhet framgår inte, och inte heller hur Kraftringen räknar fram "rörliga kostnader" eller om elcertifikat ingår.
Hyresavtalets regler för vad restaurangen ska betala.
Eneas priser och prismodell. De finns inte i projektet, och broschyren saknar priser. Hela jämförelsen är därför ett försök i efterhand.
Utseende (CSS), utskrift, kopiering och lagring i webbläsaren ingick inte i den oberoende granskningen. Kopieringen provades i egenkontrollen med ett riktigt klick, men inte inklistrad i Outlook eller Gmail.
Granskningen är inte fullständigt oberoende av egenkontrollen: två saker därifrån syntes för granskaren (se metoden).
Allt som gick att läsa gick att läsa. Ingen PDF och ingen bild var oläslig.

Säkerhet: hög för data och räkning, eftersom alla fält i alla sex månader jämförts mot källan och bildavläsningarna går ihop aritmetiskt i alla led. Medel för antagandena, som är bedömningar.

9. De två granskningarna jämförda #

Samma resultat: fakturornas egen räkning stämmer, sidornas data är lika med fakturorna, debiteringsunderlaget ger 0, 0, 0, −1, +1 och −2 kr mot debiterat, beräkning från grunden avviker upp till cirka 3 kr, och mätarställningarna i bilderna ligger upp till 1 kWh över fakturans.

Den oberoende granskningen lade till: alla sex bilder lästes (egenkontrollen tog tre), formlerna testades genom att köra de riktiga sidorna, antagandena bedömdes med förslag till text, och två motsägelser i projektets texter hittades (se avsnitt 7). Egenkontrollen gjorde i sin tur ett test av ogiltig inmatning och kopieringsknappen som den oberoende granskningen inte gjorde.

10. Filer, och hur granskningen görs om #

Alla filer ligger i mappen Eneas_Samkop_av_El i repot.

KVALITETSGRANSKNING.md: egenkontrollen, med skript i mappen kvalitetsgranskning/ (lasa_fakturor.py, dumpa_js.js, granska_data.py, granska_intern.py, testa_modellen_i_webblasaren.js).
granskning2_prompt.md: uppdraget till den oberoende granskningen, med godkänd-kriterierna.
granskning2_resultat.md: den oberoende granskningens rapport. Skripten granskning2_granska.py och granskning2_formler.py ligger bredvid och kan köras om. Formelskriptet kräver Python-paketet playwright och Chromium.

Källor #

Externa länkar kontrollerades 2026-10-06 (hämtade samma dag). Kontrollera mot källan innan något återges.

Kraftringen (2026) E-faktura elnät och elhandel, januari–juni 2026 [fakturor, PDF]. Kraftringen Nät AB och Kraftringen Energi AB. Huvudkälla för kWh, öre-priser, belopp och fakturanummer. januari, februari, mars, april, maj, juni.
Bjerreds Saltsjöbad (2026) Debiteringsunderlag El januari–juni 2026 [kalkylblad, bilder]. Underlag för mätarställningar, restaurangens kWh och debiterade belopp. januari, februari, mars, april, maj, juni.
Ekonomifakta (2010) Elkonsumentens del i elcertifikatsystemet. Tillgänglig: ekonomifakta.se (hämtad 2026-10-06). Visar att elleverantörer är kvotpliktiga och att kostnaden ingår i elpriset. Äldre artikel; systemets slutdatum kan ha ändrats.
Energimarknadsbyrån (u.å.) Att byta elhandelsföretag [PDF]. Tillgänglig: energimarknadsbyran.se (hämtad 2026-10-06). Stöd för att elnätsföretaget inte kan bytas och att två fakturor är vanligt efter byte.
Regeringskansliet (2026) Uppdrag till Statens energimyndighet att ta fram förslag för att möjliggöra ett tidigare avslut av elcertifikatsystemet, 10 juni. Tillgänglig: regeringen.se (hämtad 2026-10-06). Visar att elcertifikatsystemet kan komma att avslutas i förtid.
Skatteverket (2025) Sänkt skatt på el 1 januari 2026, 11 december. Tillgänglig: skatteverket.se (hämtad 2026-10-06). Bekräftar energiskatten 36,0 öre/kWh 2026.
Skatteverket (u.å.a) Skatt på el. Tillgänglig: skatteverket.se (hämtad 2026-10-06). Visar att nätinnehavaren är skattskyldig, alltså att energiskatten följer elnätet.
Skatteverket (u.å.b) Momssatser och undantag från moms. Tillgänglig: skatteverket.se (hämtad 2026-10-06). Generell momssats 25 %.
Varberg Energi (2025) Vilka effekter har kvartspriser fått på elmarknaden?, 10 december. Tillgänglig: varbergenergi.se (hämtad 2026-10-06). Kvartspriser på dagenföremarknaden från 1 oktober 2025.