AI i proportion: vad oroar och drabbar världens människor?
Förslag och analys på eget initiativ, inte beslutat av Lunds Naturskyddsförening eller Naturskyddsföreningen. Siffrorna är hämtade ur källorna och inte kvalitetssäkrade. Kontrollera mot källan innan något återges. Rangordningen av de tio frågorna är en egen bedömning och inget forskningsresultat.
Kort version
Steg 1: kort version
AI är en av många frågor, och med de mått jag hittat inte den som drabbar flest eller oroar mest just nu. Det som mäts som störst lidande är fattigdom, hunger, brist på rent vatten och krig. Det människor själva oftast nämner är brott och våld, priser, jobb, fattigdom och korruption, inte AI. Experter i World Economic Forum (WEF) pekar på klimat och natur som de största riskerna på tio års sikt, och AI är den risk som stiger mest i deras rangordning: från plats på två års sikt till plats på tio års sikt. Det är ett skäl att följa AI, inte ett skäl att glömma resten. Längre ned kan du rangordna tio frågor själv.
Frågan
Är AI något av det värsta världen står inför, eller en fråga bland många? Svaret beror på vad man mäter, så sidan visar tre olika mått: vad människor säger att de oroar sig för, vad som mätbart drabbar flest, och vad experter bedömer som risker. Sedan får du rangordna tio frågor själv. Här finns inget enda facit: att ranka mänskligt lidande är en värdering, och måtten mäter olika saker och överlappar. Det är en bakgrund till de två första frågorna på sidorna Analysen i korthet och Bilder och förtroende: hur stor är AI:s påverkan jämfört med det andra?
Rangordna själv
Gör din egen ordning först och läs mätningarna efteråt. Plats 1 är det du tycker är värst eller viktigast. Håll muspekaren över en rad (eller tryck på den) för att se vad som mäts. Min egen bedömning visas i Tabell 4 när du har rangordnat, eller när du väljer att visa den.
Tre sätt att mäta
1. Vad människor säger att de oroar sig för
Ipsos frågar varje månad i länder vilka tre frågor människor oroar sig mest för i sitt land. I juliundersökningen ( personer) såg de fem största så ut, enligt . Klimat, krig och AI finns bland de ämnen som kan väljas, men de ligger inte bland de fem största i den globala listan.
| Plats | Fråga | Andel som väljer den bland sina tre |
|---|---|---|
| 1 | Brott och våld | |
| 2 | Inflation | |
| 3 | Arbetslöshet | |
| 4 | Fattigdom och social ojämlikhet | |
| 5 | Korruption (ekonomisk och politisk) |
Förbehåll: undersökningen gäller 30 länder, mest medel- och höginkomstländer, och mäter oro i det egna landet, inte världens samlade lidande. De som lider mest, bland de fattigaste, är underrepresenterade.
2. Vad som mätbart drabbar flest
FN-organ och andra mäter hur många människor som drabbas. Siffrorna mäter olika saker och överlappar, så de går inte att summera eller ranka strikt mot varandra.
| Fråga | Mått | Källa |
|---|---|---|
| Fattigdom | i extrem fattigdom 2024 (under 3 USD per dag), cirka var tionde person | |
| Mat | hungriga och med måttlig eller allvarlig matosäkerhet 2025 | |
| Vatten | saknar säkert hanterat dricksvatten | |
| Krig och flykt | En av är på flykt: flyktingar och på flykt i det egna landet, slutet av 2025 | |
| El | saknade elektricitet 2024 | |
| Natur | Övervakade vilda djurpopulationer har i genomsnitt minskat 1970–2020 (ett medelvärde för populationer, inte för arter) | |
| Klimat | Globala medeltemperaturen över förindustriell nivå, januari–september 2026 |
El Niño och klimatet. El Niño är naturlig och orsakas inte av klimatförändringen. En El Niño höjer årets globala medeltemperatur med cirka till , mest året efter, enligt . Effekterna tenderar att bli starkare i ett varmare klimat, enligt . Därför ingår El Niño inte som en egen fråga i rangordningen utan som en förstärkare av klimatet.
3. Vad experter bedömer som risker
World Economic Forums enkät bland över 1 300 experter, enligt , mäter förväntade risker, inte nuvarande lidande.
| Fråga | Svar |
|---|---|
| Största risken för en global kris 2026 | Geoekonomisk konfrontation, vald av , följd av väpnad konflikt mellan stater, vald av |
| På två års sikt | Desinformation på plats . Miljörisker har tappat i rangordning. |
| På tio års sikt | Extremväder är största risken, och hälften av de tio största riskerna är miljörisker |
| Negativa följder av AI | Plats på två års sikt och plats på tio års sikt, den största uppgången i rangordningen |
| Mest sammankopplade risken | Ojämlikhet, andra året i rad |
Var finns AI?
Datacentren, som inte bara kör AI, använde 2024, av världens el, och ökningen är cirka per år enligt . Att saknar el beror på fattigdom och infrastruktur, inte på AI, så AI orsakar inte den globala elbristen. Lokalt kan AI-datacenter belasta elnät och vatten, och sidorna Analysen i korthet och Vatten i detalj visar siffrorna per fråga. Vattnet vid datacentret är bråkdelar av en milliliter per textfråga, och jag har inte här kontrollerat hur stor del av världens vattenuttag som datacentren står för. Experterna räknar AI som en växande risk, som desinformation och påverkan på jobben, men de nuvarande måtten för lidande ligger på andra frågor.
Mina tio frågor, med mått
De tio frågorna är mitt urval, och det saknar till exempel hälsa, utbildning och diskriminering (F-52). Kolumnen Min bedömning är min egen ordning efter hur många som drabbas och hur nära frågan ligger de andra, och den är en värdering, inget forskningsresultat. Den visas när du har rangordnat, eller när du väljer att visa den.
| Min bedömning | Fråga | Vad som mäts | Hur säkert måttet är |
|---|---|---|---|
| 1 | Fattigdom och ojämlikhet | lever i extrem fattigdom (under 3 USD per dag) 2024, enligt . Fattigdom och ojämlikhet väljs av i . | Hög för antalet, men gränsen på 3 USD är ett val |
| 2 | Hunger och brist på mat | hungriga och med måttlig eller allvarlig matosäkerhet 2025, enligt . | Hög. FN-rapportens egen beräkning |
| 3 | Brist på rent vatten | saknar säkert hanterat dricksvatten, enligt . | Hög. Uppgiften gäller 2024 |
| 4 | Krig, våld och flykt | En av är på flykt, enligt . Brott och våld väljs av i . Väpnad konflikt mellan stater valdes av av WEF:s experter som risk för en global kris 2026. | Medel. Mäter flykt och oro, inte alla som drabbas av våld |
| 5 | Klimatförändringen (med El Niño som förstärkare) | över förindustriell nivå januari–september 2026, enligt . Experterna i WEF ser extremväder som största risken på tio års sikt. | Hög för temperaturen, medel för vad den leder till |
| 6 | Förlust av natur och biologisk mångfald | Övervakade djurpopulationer har i genomsnitt minskat 1970–2020, enligt . | Medel. Ett medelvärde för populationer, inte antal arter som dör ut |
| 7 | Dyrtid och brist på jobb | Inflation väljs av och arbetslöshet av i . Inget mått på själva lidandet ingår (F-51). | Låg: bara oro, inget utfall |
| 8 | Brist på el och energi | saknade elektricitet 2024, enligt . | Hög för åtkomst, men säger inget om prisnivåer |
| 9 | Korruption och dåligt styre | Väljs av i . Inget mått på utfall ingår (F-51). | Låg: bara oro, inget utfall |
| 10 | AI (energi, vatten, desinformation, jobb) | Datacentren använde av världens el 2024, enligt . WEF:s experter placerar negativa följder av AI på plats på två års sikt och plats på tio års sikt, enligt . Inte bland de fem största i Ipsos. | Låg för skadan: AI:s totala skada är inte mätt, och datacentren är mer än AI |
Vad jag inte vet
- Ordningen är en värdering. Den bygger på hur många som drabbas och hur nära frågorna ligger varandra, och en annan vikt ger en annan ordning. Därför kan du rangordna själv.
- Måtten är olika. Några är oro (Ipsos), några är antal drabbade (FN-organen), några är risker (WEF). De går inte att jämföra rakt av.
- Ipsos gäller 30 länder, mest medel- och höginkomstländer. De fattigaste är underrepresenterade, och jag har inte läst hela listan där klimat, krig och AI ligger (F-53).
- För prisökningar, jobb och korruption saknas utfallsmått här, bara oro (F-51).
- AI:s skada är inte mätt som helhet. Siffrorna om energi och vatten på de andra sidorna gäller per fråga och för datacentren, inte för all påverkan, till exempel på arbetsmarknad och desinformation.
- Rangordningen är ingen undersökning. Den som öppnar länken väljer själv att rangordna, och urvalet är inte representativt.
Det som återstår
Det här ska göras bättre i kommande versioner:
Källor
Källorna som den här sidan hänvisar till, i Harvardformat. Hela förteckningen och hur varje källa kontrollerats finns på sidan Källor och logg.